荷兰海牙法院判决小米未侵犯Sisvel专利权

荷兰海牙法院对北京小米科技有限公司(以下简称小米公司)和Sisvel的专利诉讼作出判决，判决小米公司的产品没有侵犯Sisvel持有的4G通信标准技术专利EP2329272B1，同时判决Sisvel赔偿小米公司在本案中支出的全部律师费。这是小米在荷兰再次获得与Sisvel的专利诉讼。

小米的产品没有侵权。

小米公司是中国智能硬件和电子产品领域的移动互联网公司。Sisvel是一家来自意大利的专利经营机构，提供与技术相关的SEP池，包括无线蜂窝通信、数字音频和视频编码、DSL和Wi-Fi。目前，Sisvel的业务遍布世界各地，在许多国家和地区分支机构。

2019年7月，Sisvel以小米侵犯其4G通信标准技术专利EP2329272B1专利为由，在荷兰对小米公司提起加快侵权诉讼，要求法院判定小米侵权，并在荷兰禁止销售和召回小米手机。2020年6月，荷兰海牙法院审理了此案，小米公司向法院提交了答辩意见。荷兰海牙法院于2020年11月裁定，小米公司的产品没有受到侵犯。

本案不是荷兰双方唯一的专利纠纷。据调查，自2019年5月起，Sisvel以其无线通信专利技术被小米公司侵犯为由，先后在荷兰对小米公司提起三起专利侵权诉讼，其中Sisvel向法院寻求临时禁令，但均被一审法院驳回。随后，Sisvel就其中一起案件提起上诉，荷兰海牙上诉法院驳回了Sisvel的上诉请求，维持了一审判决。

除了荷兰，从2019年4月到5月，Sisvel在英国、意大利等国家对小米提出了临时禁令和专利侵权。2019年12月，小米公司向北京知识产权法院起诉Sisvel，要求法院确定Sisvel公司持有的无线传输技术专利包中所有中国标准必要专利的许可率。上述案件仍在法律程序中。

Sisvel多次起诉中国企业。

据不完全统计，仅在无线通信技术领域，Sisvel就持有或间接代理专利，涉及全球50多起诉讼，包括小米公司、长虹、OPPO、中兴、联想、HTC、戴尔、LG、TCL、特斯拉等多家国内外企业。

业界普遍认为，Sisvel专利许可率过高是上述诉讼的根源。据Sisvel官网报道，Sisvel专利许可费率约为0.8%-1%，具体到每个产品，Sisvel对其MCP存储设备收费约为1欧元，VP9设备收费约为0.75-24欧元。

Sisvel从2004年开始要求中国企业与他们签订专利许可协议。

在2007年德国汉诺威消费电子、信息与通信博览会(CeBIT)上，Sisvel公司向法院申请临时禁令和海关警察执行禁令，并将华旗、纽曼等中国企业的产品查封带走。

2009年，Sisvel使用其他与电视相关的专利池(ATSS和WTSS)，要求长虹与其签署许可协议。在2011柏林国际电子消费品展览会(IFA)期间，Sisvel起诉长虹及其德国客户专利侵权，要求长虹停止在德国销售，并赔偿损失。一路向德国最高法院上诉。德国最高法院于2018年4月18日发文，驳回Sisvel的复审请求。至此，长虹与Sisvel赢得了七年的专利诉讼。

Sisvel于2019年4月在英国起诉OPPO专利侵权。Sisvel于2019年5月在意大利起诉OPPO侵犯其无线通信专利，并要求法院发布禁令。Sisvel于2019年6月在荷兰对OPPO提起专利侵权诉讼，同样要求法院发布禁令。2020年5月27日，荷兰海牙法院裁定Sisvel在荷兰起诉OPPO使用的专利EP1129536B1权利要求4和权利要求8因缺乏创造力而无效，Sisvel承担本案OPPO的全部诉讼费用。