“DAYDAYUP”商标的非规范性翻译是否被判定为商标侵权

案件由来是北京飞牛科技有限公司申请注册的“DAYDAYUP”商标指定使用在第36类服务上，而中文“天天向上”商标则侵犯了其商标所有权，因为“DAYDAYUP”商标在一定程度上可以译为“天天向上”，与商标“天天向上”在含义等方面相近，并且两个商标使用在同一品类上，引起消费者混淆。

经过原商审委决议，“天天向上”商标在商标注册申请的复审上面予以驳回。后案件经由北京知识产权法院审理，认为“DAYDAYUP”商标与“天天向上”商标在整体、组成形式以及读音上皆不相同，所以不构成近似商标，原商审委之前的判定有误，应该予以纠正。

原国家工商行政管理总局之后又上诉至北京市高级人民法院，法院驳回上诉，维持原判，对商标不构成近似予以确认，因此“天天向上”商标由此而通过审核。

而对于该案件的判定其实与翻译有着很大的关系，上文中的“DAYDAYUP”商标虽然翻译过来确实是天天向上，但是这并不是规范性的翻译，只是中文的理解。而天天向上翻译成英文最标准的则是“Make progress everyday”，所以在这种非规范性的翻译下，“DAYDAYUP”商标和“天天向上”商标不构成相似商标，因此也就不会认定为商标侵权。

关于近似商标我们有很多的理解，当然大众所认为的中英文翻译过来的或许可以形成近似商标，但如果只是口语化的翻译，则不构成近似商标，这不属于大众认知中的一种。另外，驰名商标直译的中文构成近似商标则是因为其已经被大众所熟知，应用商标会构成消费者的混淆。

所以关于不同的实例，我们需要实际情况实际分析，针对其特殊性做出相对应的结论。

平克曼商标网是一家专业提供商标注册、商标查询、商标买卖交易的平台，如果您有这方面的需求，欢迎来电咨询!有任何疑问，可以【立即咨询】咱们平台的客服或者添加微信号【15517851322】了解更多信息！此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除。